في واقعة مثيرة للجدل في الأوساط القانونية البريطانية، اتُّهم المحامي تشودري رحمن باستخدام قضايا قانونية مختلقة أنشأها الذكاء الاصطناعي أثناء دفاعه عن شقيقتين من هندوراس في قضية لجوء في محكمة الهجرة العليا. وجه القاضي مارك بلانديل انتقادات صارمة لرحمن، مشيرًا إلى وجود أدلة تثبت اعتماده على برامج الذكاء الاصطناعي لإعداد مذكراته القانونية دون التحقق من صحتها. وقد اكتشف القاضي أن العديد من الأحكام القضائية التي استند إليها المحامي وهمية، بينما لم تدعم الأخرى ادعاءاته.
كما لاحظ القاضي عدم إلمام رحمن بالقضايا المذكورة في مذكراته، مما اعتُبر إضاعة للوقت وتضليلًا للإجراءات القانونية. تم تقديم استئناف من قبل الشقيقتين بعد رفض طلب لجوئهما بسبب مخاوف من عصابة إجرامية، لكن المحكمة رفضت الاستئناف نظرًا لافتقار المرافعات لأي أساس قانوني متين.
يعتزم القاضي إحالة رحمن إلى الهيئة التنظيمية للمحاماة، مما قد يؤدي إلى إجراءات تأديبية ضده. تسلط هذه الحادثة الضوء على مخاطر الاعتماد غير المسؤول على الذكاء الاصطناعي في المجال القانوني وأهمية التحقق من المعلومات القانونية.
عدد المصادر التي تم تحليلها: 0
المصدر الرئيسي : «عكاظ» (جدة) okaz_online@ 
معرف النشر: MISC-171025-773
