يتجنب بعض النقاد الأدبيين التعليق على الاتجاهات الجديدة لفترات طويلة، ويظهر البعض الآخر اهتماماً مفاجئاً بمؤلفات معينة بعد صدورها، مع ادعاء تسويقها. وقد يشكل هذا سلوكاً مرتبطاً بتجاهل جهود المبدعين الحقيقيين.
الناقدة الدكتورة دوش بنت فلاح الدوسري تؤكد أهمية أن يكون الناقد قادراً على قراءة وتحليل الإبداع الجديد بدلاً من الانتظار حتى يكتمل. ترى أن هذا التردد يتعارض مع حيوية الناقد. بينما يعتقد الدكتور صالح بن أحمد السهيمي أن النقد يجب أن يرتكز على الفهم الجيد للأجناس الأدبية الجديدة، محذراً من مجاملة أعمال غير ناضجة لمجرد اللحاق بالعصر.
الشاعر محمد محسن الغامدي يشير إلى أهمية أدوات الناقد في إضاءة الجوانب الغامضة للأعمال الأدبية، مؤكداً على ضرورة أن يتفهم الناقد الظروف النفسية والاجتماعية للمبدع.
أمل القثامية تعارض الرأي الذي يربط الناقد بالاستغلال، وتؤكد أن الناقد الأكاديمي يحتاج للتفاعل مع المواضيع الجديدة لتجنب الركود المعرفي. في حين أن الناقد الهاوي قد يسهم في تحريك الساحة النقدية نحو اهتمام أكبر بالأعمال الجديدة.
